«Людський фактор» як ланка автоматизованої людино-машинної системи
DOI:
https://doi.org/10.34121/1028-9763-2025-2-35-44Ключові слова:
людино-машинна система, надійність, методи діагностики, АСУАнотація
Досягнутий рівень наукового та технічного розвитку привів до значних змін у професійній структурі суспільства. Рішення, що приймаються, пов’язані зі збором та обробкою інформації, обмеженістю часу і неповнотою відомих обмежень, набули визначального значення. Функціонування великих промислових комплексів та інших складних систем часто залежить від можливостей окремого обслуговувача процесу, від його взаємодії з іншими особами та механізмами, а також його психофізіологічного стану. Все частіше помилки людини призводять до аварій із тяжкими наслідками. Надійність роботи людини у складі автоматизованої системи управління визначається ймовірністю успішного виконання нею роботи чи поставленого завдання на етапі функціонування системи протягом заданого часу. Для забезпечення безпеки і готовності системи в цілому потрібне узгодження технічної системи і дій людини. Як показують дослідження, з урахуванням надійності людини у взаємодії з системою створюється значний потенціал автоматизації. Для його реалізації необхідно мати інформацію і моделі, які забезпечать дані як про здібності людини, так і про її можливі помилки. Людський фактор характеризує взаємодію людини з керованим об’єктом з орієнтацією на якість і надійність ходу технологічного процесу, а також його результати. У статті розглянуті питання надійності роботи людини у складі АСУ, методи діагностики надійності людини як ланки людино-машинної системи, проаналізовано фактори, що визначають надійність роботи людини-оператора, розглянуто методи та технічний інструментарій для поточного контролю його психофізіологічного стану. Показано активну роль людини на всіх етапах життєвого циклу ЛМС, починаючи з розробки концепції, потім проєктування, впровадження, експлуатації та подальшого вдосконалення системи.
Посилання
1. Ієвлєв М.Г., Грабовський Г.Г. Математичні моделі і алгоритми керування в АСК ТП товстолистових прокатних станів. К.: Техніка, 2001. 248 с.
2. Морозов А.О., Клименко В.П., Грабовський Г.Г., Ієвлєв М.Г., Мойсеєнко С.Є. Концепції людиномашинної автоматизації в АСУ ТП товстолистових станів. Математичні машини і системи. 2022. № 1. С. 81–96.
3. Грабовський Г.Г., Ієвлєв М.Г., Мойсеєнко С.Є. Взаємодія людини-оператора з автоматизованою системою керування. Математичні машини і системи. 2024. № 1. С. 77–86.
4. Архангельский В.И., Богаенко И.Н., Грабовский Г.Г., Рюмшин Н.А. Человеко-машинные системы автоматизации. К.: НПК «КИА». 2000. 296 с.
5. Sträter O. Methodik zur Untersuchung menschlicher Zuverlässigkeit in technischen Systemen. Automatisierungstechnik. 1999. N 4. Р. 171–179. 44 ISSN 1028-9763. Математичні машини і системи. 2025. № 2
6. Roer B., Sträter O., Mertens J. Evaluation of human reliability analysis methods addressing cognitive error modelling and quantification. Forschungszentrum Juelich GmbH (Germany). Inst. fuer Sicherheitsforschung und Reaktortechnik. Technical Report. 1996. 120 p.
7. Kochs H.-D. Schwachstellenanalyse am Beispiel der Concorde. Automatisierungstec Praxis. 2001. N 10. Р. 38–43.
8. Hetherington C., Flin R., Mearns K. Safety in shipping: The human element. Journal of Safety Research. 2006. Vol. 37, Issue 4. P. 401–411.
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
